3 января 2011 22:29 Олег Игоревич [OLEGATOR]

БлогЧто такое карма и с чем едят рейтинг

Формулы таковы

Карма = ваши оценки / 5 + ваши комментарии / 5 + рейтинг ваших комментариев + кол-во оставленных вами отзывов
Рейтинг = кол-во работ + рейтинг работ + отзывы пользователей

Обсуждаем, комментируем.

Страницы: 12

  • Батя [GAD] 4 января 2011 16:34
    не хряк се!)))
  • ууу [cabich] 4 января 2011 18:01
    ещё бы манну и хелсы)
  • Дизайн-Технологии [baziz] 4 января 2011 18:28
    :D
  • Аня Грiн [mischa] 9 января 2011 18:45
    :))
  • I ♥ money [Strash] 5 января 2011 07:57
    ахахаха))))
    домашние животные: кошка, брат
  • Дизайн-Технологии [baziz] 5 января 2011 17:02
    :DDDD
  • Анастасия [Zuzuka] 5 января 2011 16:04
    "кол-во оставленных вами отзывов"
    Ну вот, щас все дружно начнут лепить отзывы, кому ещё не ставили...

    Зачем это вообще?
    :)
  • Ольга Рубцова [VladaShokolada] 5 января 2011 16:08
    я всегда так делаю. ток от души. что такова в этом, Насть?
    И карма на общий рейтинг не влияет . я пока не понимаю на что она вообще влияет.
  • Ольга Рубцова [VladaShokolada] 5 января 2011 23:40
    Влад, так я это и написала :)) :-*
    Ну математика меня, канеш, потрясла :)
  • +2 mvas [mvas] 6 января 2011 13:00
    хм) из серии "чем бы дитя не тешилось..."
    и лишняя приблуда
    потому что и рейтинг - фигня и всего лишь показатель наличия свободного времени у человека, и в вашей трактовке "карма" - фигня и показатель наличия свободного времени у остальных. Если автор и так хорош, его эти фишки и не тронут вовсе.
  • +2 жизньбезмадженты [duck] 6 января 2011 13:07
    ужаснафиг. я совершенно "не кавайная няшка" ))
  • Nikita [nAz] 7 января 2011 12:36
    а зачем это ?
  • Анастасия [Zuzuka] 8 января 2011 00:03
    Лучше б минусовую карму ввели.
    За флуд и оффтоп :)
  • Олег Игоревич [OLEGATOR] 8 января 2011 02:48
    Тож думал про минусовую карму, есть вариант не учитывать количество оставленных комментов и оценок, а свести все к их рейтингу.

    Карма = рейтинг ваших комментариев
  • +2 Олег Игоревич [OLEGATOR] 8 января 2011 03:01
    Пока думал над кармой пришла идея про рейтинг. Сейчас добрая половина топа фотографы и дизайнеры, т.к. рейтинг суммирует оценки всех работ, коих может быть довольно много. Появляется такая схема:
    - берем 5 специализаций пользователя
    - идем в портфель, если категория работы совпадает со специализацией, то ее рейтинг 1х, если не совпадает, то 0.5х
    - выбираем из получившегося портфеля 10 лучших работ, суммируем оценки и уже эту сумму прибавляем к отзывам.

    Плюсуйте или минусуйте коммент, за, против.
  • yesyes [Cannabin] 9 января 2011 20:37
    Странно, проставил специализации (до этого невыбраны были) рейтинг неизменился
  • yesyes [Cannabin] 9 января 2011 23:10
    нормалдык, обновилось
  • — [xb0ctella] 8 января 2011 06:26
    Если все работы не укладываются в пять специализаций?
    Придется указывать заведомо ложнуюнеточную специализацию у новой, не менее качественной, работы для адекватной оценки?
  • Олег Игоревич [OLEGATOR] 9 января 2011 16:17
    FAQ будет
  • +1 Олег Игоревич [OLEGATOR] 8 января 2011 03:07
    Завтра ночью прогоним.
  • Олег Игоревич [OLEGATOR] 9 января 2011 16:17
    Угу
  • Анастасия [Zuzuka] 8 января 2011 19:19
    "мне если честно не совсем ясна суть кармы, в чем ее бонус? если взять к примеру томскФМ то там уровень работает так
    "Уровень дает возможность оценивать чужие ролики, комментарии. Чем выше уровень, тем больше сила (см. Что такое сила? )."
    Вот и я про то же...
    Должны быть какие-то плюшки.
    Ну вот пример из недавнего прошлого.
    Была внедрена карма на оНЯмэшном сайте hamster.tomsk.ru
    Карма выдавалась админами за хорошие дела (нахождение ачипяток, багов сайта, пополнение раздела с обоями и аватарками...и т.п.)
    И влияла на максимальное число фоток, которое можно залить себе в фотоальбом....
    А также влияла на возможность получения этой кармы - с нулевой кармой можно было залить (например) 15 обоев в день. Но карма позволяла заливать не 15, а больше.
    Больше пользы принёс> выше карма> ещё больше пользы можешь принести для ресурса> на тебе, заливай себе фоток в альбом скока хош :)

    Должна быть мотивация.
    Просто забавы ради оно никому нафиг не надо.
    И развитию ресурса тоже способствовать не будет.

    А про флуд....
    Вполне ведь можно ограничить число комментов в день.... или отзывов и плюсиков.
    Яркий пример - Город.томск.ру, где есть лимит на плюсы к постам и комментам :)
  • Олег Игоревич [OLEGATOR] 9 января 2011 16:18
    Хороший вариант, надо будет продумать.
  • — [xb0ctella] 8 января 2011 06:28
    Это внедрение игрового механизма, дающего интерес со стороны пользователей и, что в свою очередь, развивает проект.
  • Олег Игоревич [OLEGATOR] 8 января 2011 03:34
    Карма чисто декоративная вещь, основное конечно рейтинг. Начиная с 350 позволяет оценивать работы, оставлять отзывы и т.д. человек становится полноправным пользователем. Тем самым отсекаются чужие люди.
  • +3 mvas [mvas] 8 января 2011 13:32
    а кто может считаться чужим на интернет-ресурсе?
    и всегда ли так уж не нужны эти чужие?

    развиваться ресурс будет только когда квалификация участников начнет расти, а не на показателях рейтинга/кармы.
    а рост квалификации зависит и от содержания комментов, которые бывают совершенно предвзятыми или пустыми и у постоянных фрилансеров. А это как раз свидетельство непроф. подхода.
    Тогда, отсеивая чужих, нужно обрастать своими комментаторами (аналог худсовета на выставках) с очень высоким проф. уровнем. А варясь в собственном соку, где вы их возьмете?
  • +1 Ольга Рубцова [VladaShokolada] 9 января 2011 18:51
    а я нет. как правило, приходит молодежь и начинает нести чушь. и неадекватно реагирует на критику, минусит работы, если что не по нраву. нижний порог спасает как минимум от совсем неадеквата

    как будто у непостоянных прям только одни гениальности... к слову о "не собственном соку"... ну и где тут прям новички с суперработами? за полгода - один два человека (безумного радуюсь, когда такие появляются, но их единицы). у остальных ума хватает выложить фото с телефона да неадекватно прореагировать на критику
  • +1 лапуля [Olekk] 9 января 2011 18:57
    определённо порог должен быть (допустим отсутствие портфолио ограничивает возможности оценок работ)вроде так было раньше, я уже не помню
    молодёшь...)) с нею нужно смириться.
    мы же тут тоже не старые пердуны :)
    хотя...по сути мне пофиг)
    ставьте друг другу +/-
    всё это субъективно)
    хорошие работы и без рейтинга видно =)
    пис^^
  • Ольга Рубцова [VladaShokolada] 9 января 2011 19:05
    да я просто против неадеквата. и против непрофессионализма, которым иногда фриланс заваливается по самое некуда.. и против того, чтобы здесь выкладывалось все по принципу крейзиинфо.

    да мне все эти кармы по фигу совершенно. просто пока большинство того, что предлагается, стимулирует лишь к увеличению количества, а не качества. ИМХО, конечно. Но не всегда кол-во перерастает в кач-во. и всего-то.
    работы видно не всегда. и не всегда плюсуют хорошие работы. все это понятно, конечно.
  • mvas [mvas] 9 января 2011 20:40
    а я за два года тут не вижу прогресса в работах, это значит, что либо люди не знают как, либо не хотят делиться знаниями.
    а неадеквата полно и в местной постоянной тусовке.
  • Ольга Рубцова [VladaShokolada] 9 января 2011 20:56
    не могу не согласиться. но тематика работ стала шире, пусть не все удачно, но хотя бы поиск есть. полдела

    а на счет знаний - вот дядя Женя прекрасный блог ведет, пусть не личными знаниями делится, но очень много всего полезного. это, на мой, взгляд то, что нужно поощрять.
    неадеквата гора.
  • лапуля [Olekk] 9 января 2011 18:32
    абсолютно согласна.
  • Ольга Рубцова [VladaShokolada] 9 января 2011 16:07
    ну пипец ваще. балин, что к чему профильная работа или нет!
    все, я окончательно разлюбила этот фриланс
  • Ольга Рубцова [VladaShokolada] 9 января 2011 20:57
    не наладилась, однако.
    и вообще, Влад, вот, к сожалению, моя работа не впечатляет так как твоя - просто потому, что она в принципе не визуальна.
    И если бы я только работы по прямому профилю добавляла, мне бы рейтинга не видать. И шансы на то, что я найду через ресурс работу, у меня был бы почти нулевым. Впрочем, видимо, так и будет. Просто потому что не все работодатели умеют тут искать нужное. И чаще всего ищут по общему топу.

    Ладно, не суть важно. Для себя я выводы сделала.
  • Ольга Рубцова [VladaShokolada] 9 января 2011 16:23
    да если будет лимит на комменты 1. ресурс зачахнет ваще 2. будет наводнен всякой хренью. так хоть, когда выкладывают лажу, народ хоть стебет (хотя щас уже всем по фигу). и всякие недоавторы хоть не наглеют и перестают лить ... УГи, карочи свои...
    короче, артфою дубль два будет, ну. а так все хорошо начиналось.

    и вообще - не надо сравнивать ресурсы развлекательные с ресурсом все-таки профильным. цель ресурса какая? выставить свои работы, найти подработкуработуреализацию в творчествеобменяться опытом. а не написать больше или меньше комментов, выложить побольше фоточек и прочих приблуд. почему об этом забывается постоянно, я не понимаю!
  • Дмитрий Агапов [Agapov] 9 января 2011 19:42
    Что такое мастурбация и на что мы мастурбируем)
  • Батя [GAD] 9 января 2011 20:42
    гы гы гы карма -2 ааахахахахаа это че я хуже всех на фрилансе....прикольно!))))
  • Батя [GAD] 10 января 2011 00:58
    ну уж нет, так просто от меня вы не отделаетесь!!!!:Р
  • +2 Egor Baklykov [Fairesure] 9 января 2011 21:42
    не, не так.
    фхххх-пщщщщ добро пожаловать на Тёмную сторону, Люк GAD
  • +2 Никита Прокудин [yoneg] 9 января 2011 20:55
    Я думаю, скоро можно будет переименоваться с фриланса на "соц сеть" или просто форум "пообщаемся люди томска с одной профессией"
  • +1 Батя [GAD] 9 января 2011 21:21
    Х)))))
  • Батя [GAD] 9 января 2011 21:22
    даешь http://freelance-info.tomsk.ru !!!!! ))))))
  • +1 MadMax [MadMax] 9 января 2011 23:09
    ох, мля, а я-то, оказывается, ох*енно кавайная няшка...
  • Анка-пулеметчица [ALV] 10 января 2011 00:38
    ну и намудрили
  • +1 всё просто [Rod] 10 января 2011 02:07
    Олег, а может вывести vip-ов из кармы? Админы должны быть вне системы и рейтинга в принципе, млм
    да и сам vip заменить на око, а vip как раз присуждать тем кто супермегакрут с каким нибудь бонусом
  • The Forger [subaru] 10 января 2011 05:14
    а
    э
    че происходит? ))

    И за что плюсуется теперь рейтинг? Сто плюсов к картинке дают один плюс в рейтинг? Или что как? о_О
  • +1 Никита Прокудин [yoneg] 10 января 2011 15:13
    Обычно изменения происходят по двум сценариям:
    1) Для удобства пользователей/клиентов — тут мнение участников никого не интересует
    2) Просто изменение дизайна, стиля, системы, потому что пора бы — думаю в этом случает можно создать тему голосование.
    В нашем случае ваще хрень какая то, простите. Мне кажется, всем будет лучше если сделать Бэкап.
    Капитан очевидность подтвердит
  • Анка-пулеметчица [ALV] 10 января 2011 18:17
    вообще суммируя все нововведения основа рейтинга получается в отзывах, это затрудняет его рост за счет оценок работ) а вот идея что в рейтинг входят только 10 лучших работ мне нравится, стимулирует к росту качества а не количества...может тогда отзывы уменьшить в ценности)
    а вообще присоединюсь к предыдущему высказывыанию "лучше если сделать Бэкап."
  • +1 — [xb0ctella] 10 января 2011 20:40
    Предложил бы оставлять отзыв пользователю раз в месяц (уже не так будут раскидываться) или как минимум раз в неделю, потому что сейчас они практически не имеют реального веса.
    На примере двух топовых персон в блоке Топ по оставленным отзывам можно увидеть, как два человека оставили отзывы ~12% всех пользователей (4681 человек) ресурса.
    Либо вводить цензора, живого человека, способного адекватно отличать говноотзывы от аргументированных. Возможно, понадобятся цензоры для каждой категории для компетентности.

    Тем самым профессиональность ресурса немного поднимется.
  • The Forger [subaru] 10 января 2011 22:45
    еще мне интересно почему количество отзывов не меняется, даже если люди оставляют новые о___О
  • Вы должны зарегистрироваться, чтобы комментировать
Страницы: 12