2 мая 2012 21:36 abcstroy [goble]

1000 рублейВакансииТюнинг Сайта

Есть "НИКАКОЙ" сайт - http://abctroy.tom.ru/ - нужно с минимальными затратами сделать его ВИЗУАЛЬНО привлекательным.
Бюджет мал и мы это понимаем!
Заинтересовавшимся обращаться по адресу 937613@mail.ru.

  • Rombik [Rombik] 2 мая 2012 22:05
    Бюджет то мал...это понятно.Там может делов на 10 минут. А как на существующий вариант то глянуть? Ссылко битая. Сайт не открывается.
  • ElemenT [element_kg] 2 мая 2012 22:36
    глянь на ник, он просто очепятался: http://abcStroy.tom.ru/
  • Rombik [Rombik] 2 мая 2012 22:53
    Хм...точно. Turbosite во всей красе.
  • +3 Александр [Kapatskiy] 2 мая 2012 23:09
    Унитаз мне в квартире за тыщу поменяете? Бюджет мал, я это понимаю.
  • Ольга [marketolog] 4 мая 2012 13:48
    +1
  • Вячеслав [newFlooder] 3 мая 2012 14:56
    Проще на той же Джумле переписать ... ну конечно не за тыщу ... а тыщи за три. Если интересно - пишите wg-yakimov@ya.ru
  • Я прошу, не используй слово "переписать". Ты и я прекрасно знаем, что о программировании там речь не идет.

    Правильнее было бы написать:

    Наджумлю говнеца всего за 3 тыс руб.
  • Вячеслав [newFlooder] 6 мая 2012 16:36
    Ну напехепачь нетленки за 80 тыщ! Кто же мешает то? Я предлождил реальное решение проблемы что есть у человека, ты хочешь предложить нечто малореальное, и уж точно - не окупаемое.
  • В данном случае сайт за 80 тысяч если на то пошло окупится у фирмы, занимающейся ремонтом квартир, за пару заказов пришедших с сайта клиентов.

    По сайту многие судят о фирме.

    И глядя на подобный говносайт за 3-5 тысяч рублей, никто не станет обращаться в такую фирму.
  • Вячеслав [newFlooder] 7 мая 2012 10:41
    Ты сам то в это веришь? Сколько у сайта посетителей? А сколько с этого будет заказов? Ну и ты плохо представляешь те заказы раз думаешь что 80 окупиться с двух :)
  • Это ты не догоняешь что есть разные сайты, разные уровни и разный способ подхода к работе. Если делать говно-сайты и говно-ремонты то результат будет соответствующий.
    На строительном рынке крутятся хорошие деньги и отказываться в это верить глупо. Так что завязывай спорить.
  • Вячеслав [newFlooder] 8 мая 2012 13:04
    А кто сказал что эти хорошие деньги они должны отдать тебе? С какого собственно испугу?! Или приведёшь расклад как именно вот этот сайт будет табунами гнать посетителя? IMHO если деньги карман жгут то их в данном случае лучше в раскрутку сайта пустить ...
  • Да причем тут я. С такими бюджетами я даже разговаривать не буду.

    Просто из-за таких как ты некоторые заказчики считают что сайт стоит 5 тыс.руб, и не всегда понимают, что за такие деньги они 100% получат типичный говно-сайт.

    Раскручивать сайт, собранный на Джумле - это идиотизм. лучше потратить сумму на хороший, быстрый, внутренне оптимизированный сайт, это будет дешевле и выгоднее, чем впустую вбухивать бабло на внешние факторы.

    Так что удачи, парень, в твоем Джумловодстве.
  • Синий Птыц [tunny] 10 мая 2012 16:20
    Да причем тут я. С такими бюджетами я даже разговаривать не буду.
    И тем не менее, ваших фраз в данной ветке просто тьма. Не не, я ж не разговариваю, всё молчу. Да. Молчу.
  • Все верно, не буду разговаривать с заказчиком. А здесь коллеги.

    Одно дело предлагать свои услуги за озвученный бюджет, другое дело обсуждать конкретное предложение одного человека :)
  • Вячеслав [newFlooder] 8 мая 2012 22:24
    Мой юный друг! Ну если Джумла и иже с ней такое дерьмо то заказчик осознает и придёт к тебе с мешком денег ;) Ну а если не придёт - значит всё не так уж и плохо ...

    Кстати! Джумлу "не читал но осуждаю" или всё-таки имеешь представление?
  • Судя по твоему нику ты любишь заниматься пустой болтовней, лучше потрать это время с пользой, наджумли очередное творение.

    Тема закрыта.
  • Вячеслав [newFlooder] 9 мая 2012 10:31
    Ну так не я её начал. Закрыта так закрыта. Хотя насчёт Джумлы наверное всё же "не читал, но осуждаю" имеет место быть
  • Ну а что насчет Джмулы?

    1. Она написана на PHP
    2. В исходниках типичный говнокод
    3. Монстр по размеру и не по ненужному функционалу
    4. Проблемы с производительностью
    5. Жрет много памяти
    6. Усложнен порог входа для затачивания / написания плагинов под себя
    7. Долгая загрузка страниц
    8. Ни один уважающий себя web-разработчик не станет ее использовать в production
    9. Joomla - синоним некачественных, непрофессиональных сайтов, сделанных на коленке

    Этого хватит

    Еще раз говорю, парень, зря ты начал использовать слова типа "программировать", накой нахрен "программировать", "джумлить"!
  • Вячеслав [newFlooder] 10 мая 2012 10:22
    Сколько экспрессии! Не хотел дискутировать но раз уж так по пунктам ...

    1. PHP это у нас типа крутой язык программирования, не смеши мои тапки. Нормальное прогенье было в эпоху MS DOS сейчас оно благополучно издохло. Я уж скорее прогеньем назову творчество на Бейсике чем на PHP ... вот будешь на Сях писать сайты тогда и хвост пуши!

    2. Ты по умолчанию сделаешь гениальный? Этот код проверен на работоспособность и стойкость к взлому. А ты напишешь заказчику чёрте что, кстати с поддержкой которого без тебя будут проблемы. Видали такое, когда создатель зажрался, забухал, просто исчез и заказчик истерически мечется с проектом который проще сделать заново чем переделывать. Так что самописный код может иметь место только от более менее устойчивой фирмы, заказывать его у фрилансера - идиотизм!

    3. Я помню шестой Ворд инсталляха которого весила 40 мегабайт, и на 100 Мгц проце и 4 мегабайтах памяти он просто летал (кстати функционала его и сейчас более чем достаточно и добавлены в основном свистелки и перделки). Я сам не в восторге, но такая нынче жизнь. И куда иначе до девать удвоения производительности?

    4. Ну там есть кэш если уж так надо. И ты чёт не там смотрел. При отрисовке пары тыщ страниц в день (а этот сайт о котором ели не забыл идёт речь, больше и не сделает со своей посещаемостью ) проблем нет даже на самых тормозных хостингах. А на выделенных серверах Джумла вполне себе летает.

    5. То есть она дешевеет зря?

    6. Там обычный PHP это просто у кого-то руки не из того места. Ну и ты вначале ознакомься с тем что под неё уже написано?!

    7. В проблемах медленных каналов Джумла тоже виновата? Напомню она генерирует обычный HTML. И нам притически важно чтобы страница загрузилась на полсекунды раньше? Мы так быстро воспринимаем информацию?

    8. "production" это на русский не переводиться? ;) Ну не знаю как в этом ... а сайты на ней пишут и используют очень широко. Ну ежели такой уж лакомка то Друпал ждёт тебя!

    9. С каких пор инструмент используемый в работе стал синонимом качества. Если руки прямые то можно сделать нормальный сайт и на Джумле. А с кривыми тебе не то что PHP и С не поможет. Кстати, можно пример гениального быстрого сайта написанного тобой на PHP?
  • Andre [bigandre] 10 мая 2012 12:29
    2. "PHP это у нас типа крутой язык программирования".
    Да. Это очень крутой язык программирования Там собрано многое из лучших моментов кучи других языков. И у меня есть основания так говорить - я на асме писал, когда еще x86 не было. И сейчас могу вхерачить сайт на сях, на собственных библиотеках.
  • Чувак, я не пишу на PHP. Религия не позволяет :)

    А скорость загрузки страниц - один из факторов ранжирования в Яндексе и Гугле. И да, 500 ms - это уже много. Но тебе откуда об этом знать, об оптимизиации ты и не слышал 100% и не занимаешься ею, у тебя задача другая - наполнять рынок "монстрами".

    И да, Друпал, Вордпресс - такие же монструозные тормозные движки, которые также генерят кучу запросов (если специально не кэшировать конечно, а в случае с большим кол-вом плагинов учитывая что они написаны разными людьми и часто криво, подобную работу чисто физически никто не осилит да и не будет в этом смысла)

    А покажи-ка ты лучше мне пример нормально, быстро работающего сайта (до 100 ms) на хостинге или на выделенном сервере, чтобы он был не ужасен внешне, был оптимизирован под поисковые системы и была сколь-нибудь значительная посещаемость. Таких просто нет. Голую Джумлу тогда бы пришлось допиливать напильником, править код кривых плагинов, с подобными бюджетами никто этого не будет делать, такие товарищи как ты просто ставят ее на хостинг, выбирают тему и наполняют копипайстом от заказчика, "сайт" готов, очередной монстр выпущен в жизнь :)
  • +1 Александр [Kapatskiy] 8 мая 2012 17:44
    Если заказчик жмот, ты ему хоть "заобъясняйся" про ценообразование в сайтостроении, пусть делает за 5 сегодня, завтра придет переделывать за 80.
    Нету денег? Возьмет кредит, ничего страшного в этом нет, не такие уж и большие деньги для бизнеса.
  • Вячеслав [newFlooder] 8 мая 2012 22:26
    Вот интересно чего вы тут политпросвет проводите? Если заказчик хочет впулить 80 тыр в сайт, то он пойдёт тратить их в тот же РБД ... но никак не сюда.
  • Александр [Kapatskiy] 8 мая 2012 23:06
    А чего вас так беспокоит? Неприятно, делать сайты на жумле за 3к? Как реагировать на ваш комментарий, не понимаю.
    И да, заказчик обычно не хочет "впуливать" деньги в сайт, если конечно это его кровные деньги, я думаю, данное выражение немного не корректно.

    Про РБД:
    Ребята тоже не пупы земли и обладают лимитом кадрового ресурса, другими словами - они не могут охватить весь рынок, им достаточно 4-5 больших проекта в месяц, чтобы хватило на булочки с MAC-ом. Так что не всех заказчиков там ждут с распростертыми объятьями с бюджетом 80к, есть и по-интереснее циферки )))
  • Andre [bigandre] 10 мая 2012 12:50
    Вот почему русские гомосапиенсы покупают русский автопром? Потому, что "авось". Авось двигатель не отпадет при выезде со магазина, а болты на колесах не кувалдой закручены.
    Пользователь с вероятностью на 99.9% компьютерный хер от пальца не отвечает (ибо юзверь). А заказчику еще больше похер - у него цель не клиентов найти, а сделать сайт чтобы было что на визитке напечатать.

    Так вот, есть замечательная формула - любая работа может быть сделана быстро, качественно и не дорого. Осталось выбирать нужные два пункта.
    Текущая тема относится к категории "не дорого" - то есть такой сайт может быть сделан "не быстро" и/или "не качественно".

    А студиков, пишуших сайты за 3000р надо только поблагодарить - при повторном заказе сайта заказчик уже будет знать, что такое говносайт.
    Заказчикам же с 3000р могу предложить обратиться в polden.info - там и дешевле "страничку" сделают.
  • Вы должны зарегистрироваться, чтобы комментировать