• ууу [cabich] 5 июня 2009 17:01
    и еще эти фотошопные звездочки от ИС нужно убрать)
  • Тигра Махно [Strawberry] 5 июня 2009 21:25
    хыхы *) территория была дана: пересечение проспекта Ленина и улицы 5-ой армии
  • Батя [GAD] 5 июня 2009 21:35
    Rod,
    MADI, эх...хорошо делать учебные проекты....никто не стоит над душей по поводу дороговизны остекления и вообще крыши из стекла...
    теплопотери опять же)
    мне тут дядьки умные наговорили....теплопотери это все .уйня...)))у нас суровые мужики и строят из суровых кирпичей,мля...$$$$ - вот самое главное препятствие)
  • Александр [AVDOFF] 5 июня 2009 21:45
    cabich, и еще эти фотошопные звездочки от ИС нужно убрать)
    с фотошопом большие проблемы)
  • Александр [AVDOFF] 5 июня 2009 21:46
    Rod, Александр [AVDOFF] - генплан покеж ?
    вот, север сверху.
  • Александр [AVDOFF] 5 июня 2009 21:54
    sattva,
    Strawberry, хыхы *) территория была дана: пересечение проспекта Ленина и улицы 5-ой армии
    Там Феррари ездят?! О.о
    туда надо просто сходить и самому убедиться, а то так никто и не верит)
  • Александр [AVDOFF] 6 июня 2009 00:42
    Ага, и остальное снес бы, а то там аще помочь нечем
  • Батя [GAD] 6 июня 2009 19:56
    "поностроили фигню..."
    гг))))
  • san [grelly] 9 июня 2009 19:53
    на первой асфальт белый!)) и деревья корявые !))
  • Александр [AVDOFF] 9 июня 2009 20:09
    grelly, на первой асфальт белый!)) и деревья корявые !))
    поделитесь деревьями, и от людей я не откажусь)
    асфальт не очень, ну кроме третьей!
  • san [grelly] 10 июня 2009 11:18
    юзай Onix treeStorm + VrayProxy!)
    деревья у меня только еверовские, с прокси тоже вполне юзабильны!)
  • Александр [AVDOFF] 10 июня 2009 11:23
    grelly, юзай Onix treeStorm + VrayProxy!)
    деревья у меня только еверовские, с прокси тоже вполне юзабильны!)
    лично знаком с ними, тут они и есть)
    а люди есть?
  • ASEF [ces] 22 июня 2009 10:50
    както ... никак. архитектуры на мой взгляд нет, просто сплошное остекление, похоже на дошевские модели, которые особым качем не отличаются. А ночная просто добила все впечатления. с освещением ни внутри объема, ни снаружи вообще ничего неясно - попросту каша. Ну и по конструкциям много претензий: их собсна попросту нехватает. в смысле толщин, объема итд. ну и про "свечение" ночных светильников уже говорили. НИКОГДА так не делай. оч пошло смотрится.
  • Александр [AVDOFF] 22 июня 2009 21:59
    Не буду спорить с вами, проект делается для заказчика (консультантов), судя по оценка их все вполне устроило, светильники в здании и снаружи расположены логично и обосновано, то что у них не выставлена нужная яркость, это просто не хватка времени, да и никого это не интерисовало.
    По поводу архитектуры, то это ваше мнение. С точки зрения конструкций, то я не знаю как вы судите о них без плана и разреза, и к тому же вопрос о стоимости проекта тоже не обсуждался.
    "дошевские модели" вот что это такое, мне интересно.
    а по поводу ИС, я не умею пользоваться фотошопом, как умею так и сделал, мне нравится. Научусь делать лучше - сделаю.
  • ASEF [ces] 23 июня 2009 13:13
    впринципе, подходы студентов к проектированию как раз и делится на 2 типа (на мой и не только взгляды) - одни делают проекты для консультантов, другие - для себя (в свое удовольствие, будоража умы зачерствевших консультантов. об этом седня на защите дипломов арх-ов, как раз, оч хорошо высказывался председатель ГАКа.) . конечно я не осуждаю (да и не имею на это права) твой подход делать архитектуру в угоду консультанта как заказчика, просто я не считаю что нужно свое видение архитектуры ограничивать их, сугубо личными мнениями. И если так рассуждать, то нужно идти дальше - на поводу у Гвоздякова, как смежника-конструктора (в будущем это обязательно придется делать). Но это тебя приведет к тому что ты уберешь первым делом стекло сверху, а вторым - сбоку))) и останется у тебя бетонная коробка с вентилируемой фасадной системой и стройными рядами окон))) а оценки... они ведь ставятся не только за проект, но и за умение студента работать и многое другое. Поэтому я ни вкоей мере нихочу спорить с твоими оценками и не считаю их несправедливыми.

    а про конструкции я имел ввиду тонкость дуговых конструкций стеклянной крыши. как они у тебя выполнены? ты указывал их конструкцию на разрезе и планах? добавь ты туда структурности или ферм, это только украсилобы работу.

    а дошами я могу поделиться.
  • Александр [AVDOFF] 23 июня 2009 14:08
    Архитектура на 100% моя, сделал - показал, вопросов и пожеланий нет, идем дальше.
    Владимира Сергеевича я просто обажаю!!! Вот только вчера сдал свой фитнес центр, бетонная коробка в итоге, иначе бы я просто не сдал)
    Его позиция ясна, деньги на ветер тратить, и нечего выпендриваться. Как с ним можно "из куба вылезти?" и спорить с ним безполезно!!!
    А на счет дуг, в сечении 500*700, 4 штуки из металла перекрывают 15 метров в ширину и крепятся на дальние колонны 400*400, и залиты бетоном у основания,
    на мой взгляд будет все нормально стоять, консультант говорит что вполне осуществимо, а если нет то что делать? ну к Гвоздякову я точно не пойду)
    По поводу стекла, на теплопотери аще по барабану, пусть делают 3 или 4 остекление, зато я мимо проезжать буду и увижу что за автомобили там продают, и со второго этажа буду сидеть в кафе и рассматримать прохожих сверху!
    Дошами поделитесь, буду благодарен, в ЛС напишите.
    и на защите дипломов был седня, если бы не Гвоздяков то спал бы)))
  • Александр [AVDOFF] 23 июня 2009 14:12
    Хоть кого то, что то заинтерисовало, спасибо!
  • ASEF [ces] 23 июня 2009 23:23
    знаешь, а я вот без ума от Ашихмина))) а с гвоздем у меня было норм ДО диплома! пока не столкнулись на том что он не подпишет мне поясняк пока я не сделаю архитектуру как у магазина "Компьютерные системы" на пер 1905 года. между ними есть одно большое различие - Ашихмин открыт к новым материалам, а Гвоздь - против.
  • Александр [AVDOFF] 24 июня 2009 14:11
    "Компьютерные системы" на пер 1905 года, это отражение современных достижений конструкторов и предел творческой фантазии архитектора!
  • Вы должны зарегистрироваться, чтобы комментировать