• godlevskiy [godlevskiy] 12 января 2010 13:28
    вме равно не для цифры он
  • Никита [dealer] 12 января 2010 13:30
    godlevskiy, вме равно не для цифры он
    на да, это очевидно, его изготавливали для фотоаппарата Зенит, а он пленочный :)
  • Синийхуй [jaaah] 12 января 2010 13:37
    Узнаю тех что на 6 и 10, они у меня мобилу забрали
  • LIN deletedwork [SHINIGAMI_NO_B] 12 января 2010 13:37
    9 & 12)
  • Никита [dealer] 12 января 2010 13:47
    jaaah, 1-я клевая, интересно, а объективы пленочных на все марки цифровых зеркалок подходят?
    главное решить проблему с байонетом, как правило, он не подходит... в данном случае я ручками менял его, то есть открутил родной и прикрутил никоновский
    Основная сложность при съемке это то что все настройки ручные - 100% ный мануал, фокус выдержка диафрагма - все в общем)
    Но главное его преимущество на мой взгляд это оригинальность картинки и, кстати, как ни странно, при съемке на этот объектив увеличивается динамический диапазон фоток...
  • ууу [cabich] 12 января 2010 16:05
    jaaah, Узнаю тех что на 6 и 10, они у меня мобилу забрали
    ты сам отдал
  • Ирина [indeyskaya] 12 января 2010 16:24
    4, 7, 8 и 12-ая клевая :0)
  • дядя Женя [GooDi] 12 января 2010 16:30
    12!
  • доктор Хаус [sup] 12 января 2010 18:19
    ИИХААА!! Все взборе=)все клевые, всех люблю=)
  • Ivan [tix] 13 января 2010 00:25
    12 очень хороша!!!
  • Максим [key-max] 13 января 2010 00:37
    не вижу никакой особенной прелести в использовании старых советских стекол с современными зеркалками. надуманная "интересность" картинки на мой взгляд уж слишком надумана. все эти фотографии можно было также снять с обычным полтосом 1.8, при этом не страдая от неподходящего байонета и отсутсвия автофокуса.
    а уж увеличение ДД снимка от использования советского стекла с плохим просветляющим покрытием ( если такое там внутри вобще есть) - это бред .
    ой, кажется этот сайт не про это.
  • Никита [dealer] 13 января 2010 02:16
    key-max, не вижу никакой особенной прелести в использовании старых советских стекол с современными зеркалками. надуманная "интересность" картинки на мой взгляд уж слишком надумана. все эти фотографии можно было также снять с обычным полтосом 1.8, при этом не страдая от неподходящего байонета и отсутсвия автофокуса.
    а уж увеличение ДД снимка от использования советского стекла с плохим просветляющим покрытием ( если такое там внутри вобще есть) - это бред .
    ой, кажется этот сайт не про это.
    Откуда вы можете знать бред или нет??? Насчет просветляющего покрытия - оно там есть и еще как ЕСТЬ, стекла аж синие от него...
    Я не собираюсь выяснять лучше данное стекло или хуже, я протестировал стекло получил фотографии - выставил их... все!
    Суть в том что картинка отличается от привычной... а в этом и заключается интерес
    целесообразно было это или нет - не знаю, но считаю что попробовать стоило...
  • Аня Грiн [mischa] 13 января 2010 02:32
    знакомые всё лица)
  • Аня Грiн [mischa] 13 января 2010 02:35
    dealer, Суть в том что картинка отличается от привычной.
    а чем?
  • Никита [dealer] 13 января 2010 02:46
    mischa,
    dealer, Суть в том что картинка отличается от привычной.
    а чем?
    как бы вам объяснить... .. я уже говрил про ДД... если объяснять конкретнее.. то могу сказать что например такие явления как завал в черное либо засветка полностью пропадают...
    ну а если еще проще то намой взгляд картинка мягче, возможно это изза малой глубины резкости, а может изза стекол.. бог его знает....
    но мне кажеться вссе равно любопытно что получается..
  • Аня Грiн [mischa] 13 января 2010 03:00
    спс)
  • Максим [key-max] 13 января 2010 03:11
    ой, ну будто я в детстве на свой кэнон зенитовских стекол не наворачивал. всякие были - и гелиосы, и миры, и даже таир с конвертером х2.
    диапазону увеличиватся неоткуда, это вобще дело матрицы а не стекла. дело или в том, что экспозицию приходится ставить ручками, или в том что стекло неконтрастное (читай - еще и нерезкое)
    те фотографии, которые умудрились получится без шевеленки и сняты с более-менее терпимой светочувствительностью выглядят как совершенно обычные картинки с дешевого фикса с плохим контрастом.
    Автор, а вы не любитель теплого лампового звука часом? =) http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук
  • godlevskiy [godlevskiy] 13 января 2010 09:26
    Максим +1. примерно это и хотел сказать, когда говорил что не для цифры оно
  • Никита [dealer] 13 января 2010 23:45
    key-max, ой, ну будто я в детстве на свой кэнон зенитовских стекол не наворачивал. всякие были - и гелиосы, и миры, и даже таир с конвертером х2.
    диапазону увеличиватся неоткуда, это вобще дело матрицы а не стекла. дело или в том, что экспозицию приходится ставить ручками, или в том что стекло неконтрастное (читай - еще и нерезкое)
    те фотографии, которые умудрились получится без шевеленки и сняты с более-менее терпимой светочувствительностью выглядят как совершенно обычные картинки с дешевого фикса с плохим контрастом.
    Автор, а вы не любитель теплого лампового звука часом? =) http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук

    Короче у меня к Вам один вопрос, чего Вам от меня надо-то???
    От стекол не зависит Диапазон... ха-ха расскажите ето кому-нибудь другому, чем больше линз в объективе тем меньше диапазон, так как даже самые замучательные стеклышки отражают некоторый процент света, не пуская его на матрицу...
    да и исо выставлял 640, для моего это вполне рабочее, и выставить экспозицию ручками, если таковые из нужного места растут труда не составляет...

    Буду очень рад услышать ответ на поставленный вопрос
  • Максим [key-max] 14 января 2010 08:27
    Мне от вас ничего не надо. Каждый точит как он хочет. Первым своим сообщением просто указал, что узнал свои ошибки двухлетней давности и кое-что заметил по матчасти. Но у вас есть замечательное свойство - уверенность в своей правоте, бережно относитесь к нему и никогда в нем не усомняйтесь.
    Нравятся вам ваши стекла - снимайте стеклами. В середине ХХ века на на них бы все молились. И такими стеклами (а и похуже) снимали такие шедевры, которые нам и не приснятся. Прогресс - дело добровольное )
  • Вы должны зарегистрироваться, чтобы комментировать